L’interaction à Next Paint (INP) est une métrique de base de base de base significative car elle représente la rapidité avec laquelle une page Web répond à la saisie des utilisateurs. Il est si important que le Httparchive ait une comparaison de l’INP entre les systèmes de gestion de contenu. Voici les meilleurs systèmes de gestion de contenu classés par interaction à la peinture suivante.
Qu’est-ce que l’interaction à la peinture suivante (INP)?
INP mesure à quel point une page Web est réactive aux interactions utilisateur lors d’une visite. Plus précisément, il mesure la latence d’interaction, ce qui est le temps entre le moment où un utilisateur clique, tape ou appuie sur une touche et lorsque la page répond visuellement.
Il s’agit d’une mesure plus précise de la réactivité que la métrique plus ancienne qu’il a remplacée, premier retard d’entrée (FID), qui n’a capturé que la première interaction. INP est plus complet car il évalue tous les clics, les robinets et les touches sur une page, puis signale une valeur représentative basée sur la latence significative la plus longue.
Le score INP est représentatif des performances réactives de la page. Pour cette raison **, ** Les valeurs aberrantes extrêmes sont filtrées du calcul afin que le score reflète la réactivité typique des pires cas.
Les pages Web avec des scores INP médiocres créent une expérience utilisateur frustrante qui augmente le risque d’abandon des pages. La réactivité rapide permet une expérience plus fluide qui soutient un engagement et des conversions plus élevés.
Les scores INP ont trois notes:
- Bon: ci-dessous ou à 200 millisecondes
- Amélioration des besoins: au-dessus de 200 millisecondes et en dessous ou à 500 millisecondes
- Pauvre: au-dessus de 500 millisecondes
Système de gestion de contenu Champions INP
La dernière interaction aux données de la prochaine peinture (INP) montre que tous les principaux systèmes de gestion de contenu se sont améliorés de juin à juillet, mais uniquement par améliorations supplémentaires.
Joomla a affiché le plus grand gain avec une augmentation de 1,12% des sites atteignant un bon score. WordPress a suivi avec une augmentation de 0,88% du nombre de sites affichant un bon score, tandis que Wix et Drupal se sont améliorés de 0,70% et 0,64%.
Duda et Squarespace ont également amélioré, bien que par des marges plus petites de 0,46% et 0,22%. Même de petits changements en pourcentage peuvent refléter de réelles améliorations dans la façon dont les utilisateurs éprouvent une réactivité sur ces plateformes, il est donc encourageant que chaque plate-forme de publication de cette comparaison s’améliore.
CMS INP classe par amélioration mensuelle
- Joomla: + 1,12%
- WordPress: + 0,88%
- Wix: + 0,70%
- Drupal: + 0,64%
- Duda: + 0,46%
- Squarespace: + 0,22%
Quel CMS a les meilleurs scores INP?
L’amélioration d’un mois en mois montre qui va mieux, mais ce n’est pas la même chose que ce que CMS fait de son mieux. Les résultats INP de juillet montrent un ordre de classement différent des systèmes de gestion de contenu lorsqu’ils sont consultés par les scores InP globaux.
Squarespace mène avec 96,07% des sites atteignant un bon score INP, suivi de Duda à 93,81%. Il s’agit d’une grande différence par rapport au classement de base du Web Vitals, où Duda est régulièrement classé numéro un. En ce qui concerne sans doute la mesure vitale de base la plus importante, Squarespace prend les devants en tant que numéro un CMS classé pour l’interaction à la peinture suivante.
Wix et WordPress sont classés au milieu avec 87,52% et 86,77% des sites montrant un bon score INP, tandis que Drupal, avec un score de 86,14%, est classé en cinquième place, juste une fraction derrière WordPress.
Joomla est le classement de la sixième place dans cette comparaison, traînant les cinq autres avec un score de 84,47%. Ce score n’est pas si mauvais étant donné qu’il n’est que deux à trois pour cent de Wix et WordPress.
Classement CMS INP pour juillet 2025
- Squarespace – 96,07%
- Duda: 93,81%
- Wix: 87,52%
- WordPress: 86,77%
- Drupal: 86,14%
- Joomla: 84,47%
Ces classements montrent que même les plates-formes qui sont à la traîne des performances INP, comme Joomla, s’améliorent toujours, et il se pourrait que la performance de Joomla puisse mieux les autres plateformes à l’avenir si elle continue de s’améliorer.
En revanche, Squarespace, qui fonctionne déjà bien, a affiché le plus petit gain. Cela indique que l’amélioration des performances est inégale, les systèmes progressant à différentes vitesses. Néanmoins, les dernières données d’interaction à la prochaine peinture (INP) montrent que les six systèmes de gestion de contenu de cette comparaison se sont améliorés de juin à juillet. Cette tendance à la hausse des performances est un signe positif pour les éditeurs.
Qu’en est-il des performances INP de Shopify?
Shopify a de solides performances de base du Web Vitals, mais dans quelle mesure est-elle bien comparé à ces six systèmes de gestion de contenu? Cela peut sembler une comparaison injuste car les plates-formes d’achat nécessitent des fonctionnalités, des images et des vidéos qui peuvent ralentir une page. Mais Duda, Squarespace et Wix proposent des solutions de commerce électronique, donc c’est en fait une comparaison juste et raisonnable.
Nous voyons que le classement change lorsque Shopify est ajouté à la comparaison INP:
Shopify contre tout le monde
- Squarespace: 96,07%
- Duda: 93,81%
- Shopify: 89,58%
- Wix: 87,52%
- WordPress: 86,77%
- Drupal: 86,14%
- Joomla: 84,47%
Shopify est classé numéro trois. Maintenant, regardez ce qui se passe lorsque nous comparons les trois plates-formes d’achat les unes contre les autres:
Plates-formes d’achat les mieux classées par inp
- BigCommerce: 95,29%
- Shopify: 89,58%
- WooCommerce: 87,99%
BigCommerce est la plate-forme de shopping classée numéro un pour l’importante métrique INP parmi les trois de cette comparaison.
Enfin, nous comparons les scores de performances InP pour toutes les plateformes ensemble, conduisant à une comparaison surprenante.
CMS et comparaison des plates-formes d’achat
- Squarespace: 96,07%
- BigCommerce: 95,29%
- Duda: 93,81%
- Shopify: 89,58%
- WooCommerce: 87,99%
- Wix: 87,52%
- WordPress: 86,77%
- Drupal: 86,14%
- Joomla: 84,47%
Les trois plates-formes de commerce électronique figurent dans les cinq premiers classements des systèmes de gestion de contenu, ce qui est remarquable en raison des exigences à forte intensité de ressources des sites Web de commerce électronique. WooCommerce, une plate-forme shopping basée sur WordPress, se classe en position cinq, mais il est si proche de Wix qu’ils sont pratiquement liés à la position cinq.
Plats à emporter
INP mesure la réactivité d’une page Web, ce qui en fait un indicateur significatif de l’expérience utilisateur. Les dernières données montrent que pendant que chaque CMS s’améliore, Squarespace, BigCommerce et Duda surpassent toutes les autres plates-formes de contenu de cette comparaison par des marges significatives.
Toutes les plateformes de cette comparaison montrent des pourcentages élevés de bons scores INP. Le numéro à quatre classes à quatre places n’est que de 6,49 points de pourcentage derrière le squarespace le mieux classé, et 84,47% des sites publiés avec le Joomla, classé inférieur, montrent un bon score INP. Ces résultats montrent que toutes les plateformes offrent une expérience de qualité pour les utilisateurs
Voir les résultats ici (doit être connecté à un compte Google à afficher).
Image en vedette par Shutterstock / Roman Samborskyi
Commentaires