Barry Pollard de Google a récemment expliqué pourquoi les propriétaires de sites Web voient différents scores de base du Web Vitals dans le rapport d’expérience utilisateur Chrome (CRUX) par rapport à la console de recherche Google.
La réponse courte: les deux outils peuvent être corrects car ils mesurent différentes choses.
Têtard abordé le problème sur bluesky Après des questions sur les sites montrant des charges de page de 90% de «bonnes» »dans le nœud mais seulement 50% de« bonnes »URL dans la console de recherche. Son explication peut vous aider à décider quelles mesures comptent pour votre travail de référencement.
Console Crux vs Search
Crux et console de recherche mesurent les performances des performances.
Crux compte des pages vues et reflète comment les vrais utilisateurs de Chrome éprouvent votre site à travers les visites. Chaque visite est un point de données. Si une personne frappe votre page d’accueil dix fois, c’est dix expériences comptées.
Selon les mots de Pollard:
«La plupart des données Crux sont mesurées par« pages vues ».»
Il a ajouté:
«Les utilisateurs peuvent visiter une seule page à plusieurs reprises, ou plusieurs pages une fois. 90% de vos« pages vues »peuvent être la page d’accueil.»
La console de recherche fonctionne différemment. Il évalue les URL et les groupes individuels des pages similaires, vous donnant une vue au niveau du modèle de la santé des pages sur le site. Il s’agit d’une lentille différente sur les mêmes données sur le terrain sous-jacentes provenant de Crux.
Google documentation Confirme: Crux est l’ensemble de données officiel de champs Web Vitals, et le rapport de base Web Vitals dans la console de recherche en dérive et présenté au niveau URL / groupe.
Pourquoi les deux métriques comptent
Devez-vous vous concentrer sur des pages vues ou des pages individuelles? Cela dépend de vos objectifs.
Pollard vous fait le choix:
«Devriez-vous vous soucier des« pages vues »ou des« pages »? Eh bien, c’est à vous!»
Les pages à fort trafic affectent plus de personnes, donc elles méritent souvent la première priorité. Ils ont également tendance à courir plus vite car ils attirent plus d’attention et de mise en cache.
Mais n’ignorez pas les pages plus lentes. Comme l’a suggéré Pollard:
«Peut-être qu’ils seraient visités plus sinon si lents?»
La meilleure approche utilise les deux vues. Gardez les pages populaires rapidement pour les visiteurs actuels et améliorez les sections plus lentes pour augmenter la qualité globale du site et la découverte.
Plan d’action
Lorsque Crux a l’air bien mais que la console de recherche affiche de nombreuses URL de problème, cela signifie généralement que vos pages les plus visitées sont bien tandis que les sections à longue queue ont besoin de travail. C’est une direction utile, pas un conflit.
Commencez par les pages qui stimulent le plus de sessions et les revenus, puis travaillez sur d’autres modèles afin que la santé au niveau de l’URL se rattrape. Lorsque vous évaluez les modifications, vérifiez toujours ce que chaque outil compte et dont la fenêtre de temps.
En avant
Ne paniquez pas lorsque les chiffres ne s’alignent pas. Ils vous montrent des vues différentes de la même réalité: les expériences des utilisateurs (Crux) et la santé des pages par URL / groupe (console de recherche). Utilisez les deux pour guider votre feuille de route et vos rapports.
Commentaires