L’arrière-plan Google ne vous a pas dit

Le 29 mars 2025, les Yankees de New York ont ​​frappé un record de franchise neuf circuits en un match contre les Milwaukee Brewers.

Pour accomplir cet exploit, ils ont utilisé une chauve-souris qui changera probablement le baseball pour toujours (ou non).

Ils ont donné à Google la possibilité de surmonter ses capacités d’IA, en espérant que personne ne connaissait le baseball, les chauves-souris de torpille et la recherche Google – tout en même temps.

Je suis cette personne.

L’arrière-plan Google ne vous a pas dit

Le même jour, j’étais assis au bureau même sur lequel j’écris cet article, commandant mes courses en ligne et regardant Nestor Cortes se présenter contre son ancienne équipe, les New York Yankees.

Cortes, un de mes favoris personnels (et de tous les fans de Yankees), a repris là où il s’était arrêté en 2024… abandonnant les home runs (il a donné un grand chelem aux Dodgers dans les World Series dont je souffre toujours) – Dinger (c’est un mot pour un home run) après Dinger.

Alors que je regardais les Yankees écraser Cortes (mon enfant de 7 ans était sur le nuage neuf), j’ai remarqué que l’une des chauves-souris des joueurs était étrangement façonnée (ce joueur était Austin Wells, notez cela pour plus tard). Je pensais que ça devait être mes yeux, mais ensuite, le joueur après le joueur, c’était la même chose.

La forme de la chauve-souris était différente. Ce que les Yankees ont fait, c’est de charger sur mesure la majeure partie du bois de la batte où le joueur (par analyse avancée) prend le contact le plus souvent (de sorte que lorsqu’il a pris contact, ce serait plus difficile). Tous les joueurs, mais une bonne partie de la gamme, n’utilisaient pas ces chauves-souris.

Vous faites du marketing, pas du baseball. Pourquoi vous souciez-vous?

Parce que, alors que les Yankees ont frappé un nombre record de franchise de circuits dans ce match, le monde entier de baseball est devenu bonkers.

Cette chauve-souris est-elle légale? Quelle est cette chose? Qui l’utilise? Depuis quand?

Si vous êtes dans le monde du baseball, vous savez que c’était une histoire absolument énorme.

Si vous n’êtes pas familier avec le baseball, le terme « Torpedo Bat » semble complètement obscur et obtus, ce sur quoi Google comptait lorsqu’il a utilisé cet exemple à Google I / O 2025 pour montrer à quel point ses capacités d’IA sont avancées.

Qu’est-ce que Google a dit exactement?

Rajan Patelqui est le vice-président de l’ingénierie de la recherche chez Google, est monté sur scène à Google I / O et a dit qu’il était un grand fan de baseball.

Alors quoi?

Rajan a utilisé une requête liée au baseball pour montrer comment le mode IA de Google analyse les données complexes.

Plus précisément, il a dirigé la requête suivante (Invite?): « Montrez la moyenne au bâton et l’OBP pour cette saison et dure pour les joueurs notables qui utilisent actuellement une batte. »

Cela semble vraiment complexe, ce qui est exactement ainsi que Rajan a emballé cela au public, en disant: « Pensez-y, il y a tellement de parties à cette question. »

Cela semble être une sorte de sujets vraiment de niche sur lesquels vous devriez avoir des connaissances très spécifiques.

Il y a plusieurs couches. Il y a des données et des acronymes enveloppés dedans. Il y a tout ce dont vous avez besoin pour penser que c’est une question très complexe à laquelle seule l’IA avancée pourrait répondre. Il demande même pour deux ans de données.

La réalité est que vous pourriez trouver ces informations dans trois recherches très faciles et ne jamais avoir à cliquer sur un site Web pour le faire.

Allons-nous?

Pourquoi ce que Google a dit n’est pas «avancé»

Toute cette chose de «chauves-souris de torpille» semble extrêmement niche, ce qui est, encore une fois, d’un point de vue optique et de perception, c’est exactement ce que Google veut que vous pensiez.

En réalité, comme je l’ai mentionné, c’était une histoire chaude dans le baseball pendant un bon moment.

De plus, la question de savoir qui utilise ces chauves-souris était un gros problème. Les gens pensaient, au départ, que ces joueurs trichaient.

C’était un semi-scandal, ce qui signifie qu’il y a une tonne de contenu des sites Web de renom qui répertorie spécifiquement les joueurs utilisent le type de chauve-souris.

C’est parti, c’est juste dans l’extrait en vedette:

Le dernier joueur mentionné ci-dessus, Dansby Swanson, est qui a présenté Google dans son discours:

Comparez la liste que Google montre à celle de Yahoo Sports.

Quatre des sept listes Google sont là dans l’extrait en vedette (Austin Wells, Jazz Chisolm (Jr.), Anthony Volpe et Dansby Swanson).

Pour mémoire, trois sur ces quatre jouent pour les Yankees, et Wells a été la première personne que nous avons vue utiliser le type de chauve-souris en 2025 (certains joueurs l’ont expérimenté en 2024).

Pas des informations difficiles à accéder. C’est là – les joueurs qui sont «notables» aussi.

Rajan tient à dire que Google doit savoir qui les joueurs notables doivent répondre à cette question «complexe». Signification, il a décrit cela comme étant «complexe».

Peut-être en 2015, pas en 2025.

Il est stocké dans le graphique de connaissances depuis des années.

Juste Google (meilleurs joueurs MLB):

Boop. Carrousel des meilleurs joueurs MLB de la ligue en ce moment (assez bonne liste aussi!)

Donc, la chose complexe que le mode IA de Google avait à faire était de tirer des informations d’une page de sports Yahoo (ou partout) et de combiner cela avec des informations qu’il utilise dans le graphique de connaissances depuis des années?

Si cela est difficile pour Google et complexe pour l’IA, nous avons des problèmes.

Il y avait, en substance, trois parties à la «requête» de Google ici:

1. Répondre à qui dans la ligue utilise une chauve-souris de torpille.
2. Identifier les joueurs actuels notables.
3. Tirer les statistiques (cette année et l’année dernière) de ces joueurs notables en utilisant cette nouvelle chauve-souris.

La partie de données semble complexe. Statistiques? Statistiques actuelles? On dirait beaucoup.

Il y a deux choses que vous devez savoir:

La première chose est que le baseball est célèbre pour ses statistiques. Les fans et les équipes suivent des statistiques depuis 100 ans – le nombre de circuits, les moyennes de frappeur, les moyennes de course méritées, les courses qui se sont battues, les promenades, les doubles et les triplets (nous n’avons même pas eu de rotation et de lancement d’angles).

C’est correct, les équipes de baseball suivent le nombre de fois où le ballon a tourné entre lorsque le lanceur a lancé le ballon et quand le receveur a attrapé le ballon.

Aujourd’hui, la ligue est dominée par des analyses avancées.

Devinez qui alimente tout cela?

Je parie que vous avez deviné, Google.

La deuxième chose que vous devez savoir est que Google a collecté des statistiques sur des joueurs spécifiques dans son graphique de connaissances pendant un bon moment.

Oubliez que les statistiques sur des joueurs spécifiques se trouvent sur des dizaines sur des dizaines de sites Web; Google lui-même les collecte.

Voici une recherche du meilleur joueur de la ligue (non, il n’utilise pas de chauve-souris de torpille):

Avez-vous remarqué les statistiques? Bien sûr, vous l’avez fait; C’est un onglet dans le panneau de connaissances.

Ce sont des informations qui peuvent sembler incroyablement vastes ou complexes, mais elles sont littéralement stockées par Google.

Ce que je dis, c’est que Google a créé un scénario «complexe» qui n’était rien de plus que de combiner deux choses qu’il stocke dans le graphique de connaissances avec une chose qui est répartie sur le Web (c’est-à-dire la liste des joueurs utilisant ce type de chauve-souris).

Est-ce vraiment si complexe pour Google, ou a-t-il été conçu pour avoir l’air complexe pour l’optique?

Quelle est la meilleure façon de parler des produits d’IA?

J’adore les graphiques. Prendre les données et les informations et créer un graphique personnalisé avec l’IA?

J’adore ça. C’est incroyable. C’est tellement utile.

Google, vous n’avez pas besoin de le surmonter; C’est génial sans que vous fassiez ça.

Google ne va pas m’écouter (il lira cet article, mais il n’écoutera pas mes conseils). Je n’écris pas ceci pour Google.

J’écris ceci pour vous. Si vous êtes une petite ou une équipe de marketing de taille moyenne et que vous regardez comment Google et d’autres grandes marques commercialisent leurs produits d’IA en tant que balise pour votre propre marketing… non.

Ne vous sentez pas que vous devez le faire. Décidez de vous-même quelle est la meilleure façon de parler des produits de l’IA.

Est-ce que le meilleur moyen de surestimer la complexité? Pour essayer de «former» quelque chose comme plus qu’il ne l’est réellement?

Je reçois la tentation, mais les gens ne sont pas stupides. Ils commenceront à voir à travers la fumée et les miroirs.

Cela peut leur prendre du temps. Cela peut leur prendre plus de temps que vous ne le pensez – mais cela se produira.

Je terminerai avec une histoire personnelle.

Ma femme est infirmière. Elle a récemment été envoyée à un séminaire où ils ont parlé de «ce qui se passe avec tous les trucs de l’IA».

Ma femme est rentrée à la maison et a été décontenancée par ce qui se passe là-bas et comment les gens utilisent l’IA, ainsi que la qualité de l’IA (ou non).

Ma femme est maintenant mille fois plus sceptique à propos de l’IA.

Que se passe-t-il si vous suivez ce que font ces marques et une IA à la survente lorsque votre public cible a finalement l’expérience que ma femme a faite?

Plus de ressources:

---

Image en vedette: Master1305 / Shutterstock