Le classement dans le top 10 de Google est un indicateur plus faible d’être cité dans les aperçus de l’IA que l’année dernière, selon un Analyse Ahrefs mise à jour.
L’étude a examiné 863 000 mots-clés et 4 millions d’URL de présentation de l’IA. Il a révélé que 38 % des pages citées figuraient également dans les 10 premiers résultats pour la même requête. Chez Ahrefs version précédente de cette étude à partir de juillet, ce chiffre était de 76 %.
Les citations restantes sont réparties presque également entre les résultats apparaissant aux positions 11 à 100 (31,2 %) et au-delà de la position 100 (31,0 %).
Ce que montrent les données
Ahrefs a exécuté deux versions de l’analyse. Le premier comptait tous les types de résultats sur la page, y compris les publicités, les extraits en vedette, les boîtes Les gens demandent également et les packs vidéo. La seconde ne portait que sur les listes de produits biologiques standards.
Les résultats étaient similaires. Lorsqu’elles sont filtrées uniquement sur les résultats organiques, 37 % des pages citées classées dans le top 10 et 36 % se situent en dehors du top 100. La part légèrement plus élevée de pages non classées dans le test organique uniquement suggère que certaines citations AIO proviennent de pages qui apparaissent dans les fonctionnalités de résultats de recherche mais pas dans les résultats organiques traditionnels.
Ahrefs attribue cet écart à deux facteurs. Premièrement, sa méthodologie d’analyse s’est améliorée depuis l’étude de juillet 2025, ce qui signifie qu’elle peut désormais détecter davantage de citations qui apparaissent dans les aperçus de l’IA. Cela rend les deux ensembles de données non directement comparables. Une partie de cette baisse pourrait refléter une meilleure détection des citations précédemment manquées plutôt qu’un simple changement dans la manière dont Google sélectionne les sources.
Deuxièmement, Ahrefs souligne la stratégie de Google processus de diffusion des requêtes. Lorsqu’un utilisateur effectue une recherche et qu’un aperçu de l’IA est déclenché, Google peut diviser la requête d’origine en plusieurs sous-requêtes associées. Les pages qui apparaissent le plus souvent dans les résultats de ces sous-requêtes sont ensuite citées dans l’aperçu de l’IA.
Ahrefs suggère que les requêtes de diffusion peuvent désormais jouer un rôle plus important dans la sélection des sources, bien que Google n’ait confirmé aucun changement spécifique dans le comportement de diffusion. Google l’a fait mettre à niveau les aperçus de l’IA vers Gemini 3 à l’échelle mondiale en janvier, ce qu’Ahrefs note comme contexte supplémentaire pour le timing.
Une analyse BrightEdge distincte publiée le 12 février a signalé un chevauchement d’environ 17 % dans le top 10 des citations de l’AI Overview, en utilisant une méthodologie différente et un ensemble de données différent.
YouTube apparaît comme l’une des principales sources de citations
Parmi les citations AIO qui ne figuraient pas dans le top 100 de Google pour le même mot-clé, 18,2 % étaient des URL YouTube, selon les données d’Ahrefs. YouTube représentait 5,6 % de toutes les citations de l’AI Overview dans l’ensemble de données.
Ahrefs a également rapporté, en utilisant les données de son outil Brand Radar, que YouTube est le domaine le plus cité dans les aperçus de l’IA et a connu une croissance de 34 % au cours des six derniers mois.
SEJ a couvert ce modèle YouTube sous plusieurs angles. L’étude de SE Ranking sur les requêtes allemandes sur la santé réalisée en janvier a révélé que YouTube était le domaine le plus cité dans les aperçus de l’IA liés à la santé, dépassant les sources médicales officielles. Et dans l’étude comparative du mode AI d’Ahrefs de décembre, YouTube était déjà la source la plus fréquemment citée pour les aperçus de l’IA en particulier, tandis que le mode AI s’appuyait davantage sur Wikipedia et Quora.
La convergence de ces études indique que YouTube joue un rôle croissant dans la manière dont l’IA de Google sélectionne les sources, en particulier pour les requêtes dans lesquelles les résultats de recherche d’origine ne font pas apparaître le contenu vidéo de manière organique.
Pourquoi c’est important
La relation entre les classements organiques et les citations de AI Overview est une cible mouvante. Nous avons couvert une étude réalisée fin 2024 qui montrait que 75 % des citations AIO provenaient des 12 premières pages. BrightEdge a signalé un chevauchement de 54 % en octobre 2025. Désormais, deux études distinctes situent ce chiffre entre 17 % et 38 %.
Optimiser pour un seul mot-clé et bien se classer pour celui-ci peut ne pas suffire. Le processus de requête distribué signifie que l’IA de Google peut évaluer le contenu par rapport à des sous-requêtes que vous ne suivez peut-être pas. Couvrir un sujet sous des angles et des formats connexes semble avoir plus de poids que de détenir une seule position parmi les 10 premiers.
Regarder vers l’avenir
La rapidité de ce changement mérite d’être observée. Si les requêtes de diffusion continuent de jouer un rôle plus important dans la sélection des sources, l’écart entre les classements organiques et les citations AIO pourrait se creuser.
Image en vedette : créativité_quotidienne/Shutterstock
Commentaires